본고는 통사 구조로 본 속격 조사 ‘-의’의 의미를 규명하였다. 속격 조사 ‘-의’는 어떠한 의미 관계의 유형이 있으며 각 유형들이 어떤 표현 형식을 나타내는가를 제시하고, 각 형식들이... 본고는 통사 구조로 본 속격 조사 ‘-의’의 의미를 규명하였다. 속격 조사 ‘-의’는 어떠한 의미 관계의 유형이 있으며 각 유형들이 어떤 표현 형식을 나타내는가를 제시하고, 각 형식들이 어떤 의미를 나타내는가를 제시하였다. 속격 조사 ‘-의’의 의미에 관한 연구는 오래전부터 이루어져 왔다. 그러나 속격 조사 ‘-의’의 의미와 소유·소재·소속·관계에 대한 관계의 연구는 그리 많지 않다. 속격 조사 ‘-의’의 의미 관계에 대한 유형이 주로 ‘소유, 소속, 주어 행위자, 기원·발단, 과정·목표, 행동 대상, 관련 대상, 행위자 대상, 정보 속성, 속성 소유, 목적, 동격, 친족·사화 관계, 소재, 시간, 정도·수량, 전체-부분, 특성, 비유, 재료, 수단, 문법 압축, 소산, 용도, 생김, 부분-전체, 원인’ 27 가지로 나누었다. 그러나 속격 조사 ‘-의’의 의미 관계를 분석하는 것을 통해 속격 조사 ‘-의’의 의미 관계에 대한 표현 형식을 14 가지로 나누었다. 그리고 이 14 가지 형식이 나타내는 의미와 소유·소재·소속·관계 사이에 어떤 관계를 생길 수 있었다. Ⅰ장에서는 속격 조사 ‘-의’에 대한 연구 목적과 필요성, 선행 면구를 서술한다. Ⅱ장에서는 속격 조사 ‘-의’의 의미 관계에 대한 유형을 제시하고 분석하였다. 우선 기존 연구를 검토했다. 의미 관계 부분에서 주로 이익섭·채완(1999)의 견해를 제시하였다. 다음에 유형 부분에서 주로 <표준국어대사전>, <우리말 큰 사잔>, <고려대 한국어사전>의 견해를 제시하였다. 마지막에 이 유형들에 대한 표현 형식을 분석했다. Ⅲ장에서는 속격 조사 ‘-의’의 의미를 제시하고 분석하였다. 우선 기존 연구를 검토했다. 유형 부분에서 주로 최현배(1937/1961), 심재기(1979), 김봉모(1983)의 견해를 제시하였다. 다음에 소유·소재·소속·관계의 의미 차이와 속격 조사 ‘-의’ 명사구의 의미를 분석했다. 마지막에 속격 조사 ‘-의’의 의미와 소유·소재·소속·관계에 대한 관계를 연구했다. ，韩语论文范文，韩语论文题目 |
