공공지원에는 성과에 대한 평가가 뒤따른다. 문화예술지원사업평가에 시민이 참여하는 것은 공공성을 높이는 좋은 방법이다. 그러나 시민들의 평가는 전문가 중심의 평가와는 차별된 해석... 공공지원에는 성과에 대한 평가가 뒤따른다. 문화예술지원사업평가에 시민이 참여하는 것은 공공성을 높이는 좋은 방법이다. 그러나 시민들의 평가는 전문가 중심의 평가와는 차별된 해석이나 접근이 필요하다. 또한 시민참여평가의 궁극적인 목적에 대해서도 재점검이 필요하다. 이 논문은 문화예술지원사업에서 시민모니터링이 평가방법으로서 어떤 역할과 의미가 있는지, 성남문화재단의 지역문화예술지원사업의 시민모니터링 사례를 통해 알아보고자 하였다. 2011-2015 성남문화예술지원사업의 모니터링 및 평가보고서를 분석하여 시민모니터링에 대한 재단의 정책적인 방향과, 시민모니터와 운영진 인터뷰를 통해 인식과 운영에 대한 공통점과 차이점을 분석하였다. 이것을 통해 시민모니터링에 대한 재단의 정책적 방향성과 실제 모니터링단의 인식과 운영이 전통적인 평가에만 국한되지 않는다는 것을 알 수 있다. 시민모니터들은 사전교육, 사업 참여, 중간교육 등을 통해 문화예술지원사업의 주도적인 소비자, 주체적인 매개자, 문화 생산자로의 발전이 진행되고 있다. 평가는 반드시 환류(feedback)를 목적으로 시행된다. 그런데 문화예술에서의 환류는 기존의 사업이 더 나은 프로그램을 제공하는 것에 그치지 않고 또 다른 문화예술의 창조로 확산되는 것을 확인할 수 있다. 그것은 문화예술 자체가 주관적이고 가치 지향적이며 미적이기 때문이다. 이런 특성으로 일반적인 평가의 적용에 한계가 있지만, 그 과정을 통해 문화예술이 생산되는 것을 볼 때, 문화예술의 시민평가는 문화예술의 새로운 자원이 될 것이다. 그러므로 1) 시민모니터는 참여를 통한 다양한 경험들을 공유하는 커뮤니티를 형성함으로써 주체적인 시민 형성에 기여하고, 2) 문화재단은 시민의 문화예술의 참여와 향유를 위한 구체적인 방향을 설정하며 시민과의 지속적으로 교류하며, 3) 지역은 이런 시민인력을 다양한 영역에 활용하기 위한 정책적인 전략을 적극적으로 시행할 것을 제안한다.
The old professional-, theater-, and elite-centric culture and art scenes have given way to a new trend that makes culture and art possible with amateur artists, art in life, and anywhere with the audience. The policies, which used to concentrate in t... The old professional-, theater-, and elite-centric culture and art scenes have given way to a new trend that makes culture and art possible with amateur artists, art in life, and anywhere with the audience. The policies, which used to concentrate in the central region, have also been distributed to local areas with the implementation of local autonomy, being followed by the efforts to develop, support, and distribute local culture. Public assistance requires an evaluation of outcomes. One of great ways to increase the publicness of culture and art support projects is to ensure the participation of citizens in their assessment. When citizens participate in such evaluations, they need different interpretations and approaches from professionals. It is also needed to review the ultimate goals of citizens' participation and evaluation again. This study sets out to investigate the roles and meanings of citizen monitoring as a method of assessment in culture and art support projects with the case of citizen monitoring in the local culture and art support projects of Seongnam Cultural Foundation. The investigator analyzed the monitoring and evaluation s of culture and art support projects in Seongnam in 2011~2015 to understand the Foundation's policy directions for citizen monitoring and conducted an interview with citizen monitors and the management to analyze common and different features in the perception and operation of citizen monitoring between them. The findings show that the Foundation's policy directions and its perception and operation of actual monitoring groups for citizen monitoring were not restricted to conventional assessment. Citizen monitors were developing into dominant consumers, independent brokers, and cultural producers for culture and art support projects at the local level through prior education, project participation, and intensive education. All evaluations are made under the goal of feedback. In the fields of culture and art, feedback expands to the creation of new culture and art beyond helping the old projects provide better programs, which is because culture and art are subjective, value-oriented, and aesthetic. Those characteristics put limits to the application of general evaluations to culture and art, but citizens' evaluation of culture and art will be a new resource of culture and art since the process leads to the production of culture and art. Based on those findings, the study made the following proposals: 1) citizen monitoring should make a contribution to independent citizens by building a community of sharing various experiences through participation; 2) cultural foundations should set specific directions for citizens' participation and enjoyment of culture and art and thus promote ongoing exchanges and communication with citizens; and 3) the local administrators should actively implement the policy strategies to make use of citizen manpower in diverse areas. ，韩语论文题目，韩语论文 |
