This study proposes to identify criteria and to develop tools in evaluating architectural planning and design factors for resort and recreational facilities for the supported need person. The factors having bearing on planning such facilities are ide... This study proposes to identify criteria and to develop tools in evaluating architectural planning and design factors for resort and recreational facilities for the supported need person. The factors having bearing on planning such facilities are identified and through empirical analysis an evaluation model is proposed. The scope of this study encompasses the handicapped comprehensively, including the elderly and those having difficulties in every-day activities, with in-born or acquired disabilities that are physical, visual, auditory, developmental or mental in nature. Not only the planning and design factors but also a wide variety of currently available programs and services are analyzed which are aimed at creating environments conductive to healing and recovery. Also this study observes trends and movements of tourism markets, domestic and overseas. Through these efforts, a more complete and comprehensive model is set forth for evaluating planning and design factors for resort and recreational facilities for the supported need person, it is hoped, going beyond and adding to the existing studies on the subject. The findings of this study can be summed up as the following. First, this study conceptually examines relationships between the supported need person and the facilities intended for them, relevant rules and regulations in effect, and planning and design factors for resort and recreational facilities in general. It also takes into account various architectural concerns. On the basis of these investigations, a direction in developing such evaluation model is established. Secondly a preliminary set of evaluation factors are drawn from researching into existing studies and actual examples. Considered are architectural factors for resort and accommodation facilities including legal building requirements for the handicapped, services to be rendered, and the current norms and trends in leisure activities. Also they refect the idea of healing and recovery and respond to the requirements for different disabilities according to their types. Improved physical environment and better accessibility are necessary to realize the idea of community living together and interacting. Thirdly these preliminary factors are examined against the findings from interviews with experts in the field and brain-storming with them. Through this process, final evaluation items are selected. The evaluation factors for MCDM (Multi-Criteria Decision Making) architectural planning and design include 4 evaluation elements, 16 evaluation stratum, 59 evaluation items, and 177 evaluation index. Lastly a survey is conducted with experts in the field to determine comparatively weighed values and an order of importance among the evaluation factors on the basis of MCDM (Multi-Criteria Decision Making) evaluation methodology according to their types in terms of evaluation elements, evaluation stratum, and evaluation index. An evaluation model is then formulated by feasibility study through AHP analysis of the results of the survey. This yields relative comparison among the evaluation stratum according to different evaluation elements and sets down an order of importance among the evaluation items, as well as in accordance with standard factors such as the sex of the surveyed, their careers, and work scopes. Accordingly, as items are delineated according to the weighed values and points given in the order of importance, for each evaluation item, evaluation criteria for architectural planning and design are established regarding resort and recreational facilities for the supported need person. On the basis of this final model as shown in this study, any development project for resort and recreational facilities for the supported need person must in its initial stages receive examination of evaluation items according to their priority. This model is also considered to be a useful tool in feasibility study for this type of development projects. It will greatly help formulate an architectural solution towards expanding the right to pursue happiness by the supported need person through making these facilities available to them.
본 연구에서는 장애인을 고려한 관광휴양시설의 건축계획 요소를 평가하기 위한 항목 및 도구를 개발 연구하였으며, 장애인을 고려한 관광휴양시설 계획에 영향을 미치는 건축계획요소 항... 본 연구에서는 장애인을 고려한 관광휴양시설의 건축계획 요소를 평가하기 위한 항목 및 도구를 개발 연구하였으며, 장애인을 고려한 관광휴양시설 계획에 영향을 미치는 건축계획요소 항목들을 도출하고, 실증적인 방법을 이용하여 평가기준을 마련하였다. 본 연구의 범위는 포괄적인 장애인 개념을 적용하여, 지체장애, 시․청각장애, 발달장애, 정신장애 등을 포함한 선․후천적 장애인과 노인 및 일상 수행기능에 장애가 있는 자 등으로 확장하였다. 이들을 위한 장애인 관광휴양시설 개발을 위한 건축계획 및 시설 요소와 치유적 환경, 회복적 환경 등 다양한 운영 프로그램 및 서비스, 국내․외 장애인 관광시장 환경 등 선행 연구들에서는 파악하지 못한 부분을 추가하고 보완함으로써 보다 신뢰할 수 있는 장애인을 고려한 관광휴양시설의 건축계획요소 평가 모형을 개발하였다. 본 연구의 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 장애인과 편의시설, 장애인 관련법과 제도, 관광휴양시설의 건축계획요소 평가기준 마련을 위해 이론적 고찰을 분석하여 평가항목을 검토하고, 건축적 고려사항을 반영하여 장애인을 고려한 관광휴양시설 건축계획요소 평가모형의 연구 방향을 설정하였다. 둘째, 선행연구 분석 및 사례 조사를 분석하여 기초 예비항목이 도출되었으며, 기초 예비항목은 기존의 장애인 편의시설 관련 건축법규 항목을 포함하여, 숙박시설 및 리조트의 건축요소, 편의서비스, 레저문화, 치유 및 회복, 포괄적인 장애 유형별 특성, 물리적 환경 개선과 접근성 제고를 통한 사회적 가치 실현 등의 내용을 바탕으로 도출하였다. 셋째, 도출된 연구의 기초 예비항목을 바탕으로 장애인을 고려한 관광휴양시설 건축계획요소에 대하여 전문가들의 면담조사와 함께 브레인스토밍을 통하여 기초 예비항목에 대한 검증을 거쳐 평가항목을 선정하였다. 장애인을 고려한 관광휴양시설 다기준의사결정 건축계획요소 평가기준의 평가요소로서 4개의 평가요인, 16개의 평가계층, 59개의 평가항목, 177개의 평가지표를 도출하였다. 넷째, 다기준의사결정 평가기법에 의해 평가요소의 평가요인별, 평가계층별, 평가항목별 상대적인 가중치와 항목별 중요도를 평가하기 위하여 실무전문가들의 설문조사를 실시하였고, 설문조사의 내용과 결과를 바탕으로 AHP기법 분석을 이용한 타당화 과정을 거쳐 평가모형을 구축하였다. 설문조사를 분석하여 응답자의 담당 업무내용, 경력별, 성별 등 일반적인 내용을 비롯하여 장애인을 고려한 관광휴양시설 건축계획요소의 평가요인별 평가계층 내에서 평가계층쌍대비교 및 평가항목과의 서로 중요도를 평가하는 기준으로 구성하였다. 따라서 위의 연구 과정을 통해 평가요소별 가중치 및 중요도 점수에 의거한 항목을 구성하였으며, 장애인을 고려한 관광휴양시설의 건축계획요소 평가기준을 수립하였다. 이를 토대로 장애인을 고려한 관광휴양시설 개발사업의 초기에 사업 검토 단계에서, 건축계획 시 본 연구의 연구모형에서 제시한 우선순위도가 높은 평가항목에 따라 높은 것부터 낮은 순서대로 고려해야 할 것이다. 장애인을 고려한 관광휴양시설 개발 시 본 연구에서 제시한 평가모형이 유용할 것으로 판단되며, 나아가 장애인들이 관광휴양시설의 이용을 통한 행복추구권 제고를 위한 건축적 해결방안을 모색하는 데에 기여하기를 기대한다. ，韩语毕业论文，韩语论文网站 |
